之前在某网站上看过一个号称“98%的人没解出的德国软件工程师面试逻辑题”,虽然不知道是真是假，但是今天姑且论论。

//该文章,来自于我的另一个CSDN帐号,此处我对其优化.

题目如下：“一桶16斤的水，还有一个8斤的空水桶，和一个3斤的空水桶，问如何平均而精确地分给4个人。”（注意那4个人是可以携带任意水的，博主求六步内的解法，但是其他人给了很多解法，但是没有真正六步内的。）。

我想看完题目，很多人都已经有了一个普遍的思路，就是分！装！分！直到分出4个4斤的(其实这就是回答博主所有答案模式)。但是这并不算是程序员的打开方式。而是应该编写一个程序能根据N个数字（比如8，3）对某个数字（比如16）进行分解，然后进行拼接（比如4）就可以了。不过，既然知道了程序的解法，那么也就有了我们的一种思路。也就是首先找出，8，3对16的分解方法，然后再进行拼接。

为了方便表示,我们用Array all表示全部的水.用this.array表示此步得到的仅有此步分解的结果数组

这时我们先进行分解，比如

16-->8=8+8     //表示16斤水用8斤的桶进行分解,得到两份8斤的水,以下同理     8*2-->3=(5+3)*2     this.array=all=[3,3,5,5]     //表示两份八斤的水,用3斤的桶进行分解,得到两份(五斤的水,和三斤的水),...     5*2-->3=(3+2)*2     this.array=[2,2,3,3]     all=[2,2,3,3,3,3]

但是因为我们要得到的是4个4，而此时的数字明显还不够进行拼接，并且因为之前都是用3进行分解的，但是要对之后的数字进行分解，明显需要更小的数字对3进行增加，以减少无法单独分解的3，而

2+2-->3=3+1

明显不符合条件，而2位数字的相加再分解，效果看起来也不是很明朗，此时则应当建立3位数字的相加，分解，以此分解多余的3。不过，其实一开始，我优先考虑的就是

3+3+3-->8=8+1

因为这时可以再得到，一个8和一个1，而8可以在进行第一步的分解，这样可以简化算法，而1刚好可以对3进行增加。

3+3+3-->8=8+18-->5=5+3-->2+3+3this.array=[1,2,3,3]all=[1,2,2,2,3,3,3]//重复上面的分解步骤3+3+3-->8=8+18-->5=5+3-->2+3+3this.array=[1,2,3,3]all=[1,1,2,2,2,2,3,3]//此时可得result=[4,4,4,4]//简化以上步骤,function xxx(...){    for(...){        ...        8–>3–>3=3,3,2        ...        3+3+3–>8=8，1        ...    }    return result;}

这大概就是我对这道问题的终极解法,真是的计算步骤,简练方便,可移植。而其得出得益于编程思想，而编程思想又反哺于我们的生活。

“编程教给了我另一种思维方式。”——史蒂夫·乔布斯（《遗失的访谈》）